Tras la filtración de benchmarks y especificaciones de la AMD RX 9060 XT, la comunidad ha reaccionado con duda sobre la estrategia de marketing de la compañía. Durante el cierre del Computex 2025, el jefe de soluciones gaming de AMD, Frank Azor, defendió públicamente la existencia de dos versiones de la GPU, una con 8 GB y otra con 16 GB de VRAM, argumentando que ambas están pensadas para distintos perfiles de uso y resolución. Pero esta defensa no ha convencido del todo a los jugadores más exigentes.

Según Azor, la RX 9060 XT de 8 GB está orientada a 1080p, mientras que la versión de 16 GB está destinada a quienes juegan en 1440p. La diferencia de precio entre ambas está entre 50 y 100 dólares, dependiendo del país, y AMD sostiene que eso es suficiente para justificar dos niveles de acceso al mismo silicio. Sin embargo, las pruebas de rendimiento que se filtraron recientemente desmienten parte de este discurso, y la versión de 16 GB no solo tiene más VRAM, sino también frecuencias Boost más altas, lo que la convierte en una opción claramente superior, incluso a resoluciones más bajas.

AMD explica la diferencia de precio de las RX 9060 XT.

AMD intenta posicionar su producto frente a la RTX 5060 Ti de NVIDIA, pero la realidad es que esta última sigue ofreciendo mejor integración con tecnologías como DLSS 3.5, generación de cuadros y otras funciones clave para quienes buscan fluidez y calidad gráfica. Además, las pruebas muestran que, aunque la RX 9060 XT compite en rendimiento, su eficiencia y escalabilidad no están al nivel de su rival verde.

Por todo esto, muchos expertos señalan que AMD tiene una estrategia comercial confusa. Ofrecer dos versiones de la misma GPU con diferencias que van más allá de la VRAM, mientras se presenta como una solución dual para 1080p y 1440p, puede ser percibido como un movimiento que desinforma más de lo que ayuda. En vez de aclarar, termina generando dudas sobre cuál es la opción más adecuada. Todo apunta a que la versión de 16 GB es la auténtica apuesta para 1080p en 2025, mientras que la de 8 GB queda para usuarios muy poco exigentes o con presupuestos extremadamente ajustados.

AMD parece tener buen hardware y un software que ha mejorado notablemente, pero su marketing vuelve a ser su talón de Aquiles. En vez de reforzar su posición como una opción eficiente y competitiva frente a NVIDIA, intenta justificar decisiones que la comunidad ya no acepta sin cuestionamientos.

Fuente: Mobile01